4e de couverture:

Mon avis ?
Je vais commencer par dire les erreurs que j'ai repéré et qui ont quelque peu troublé ma lecture.
P29 : L'auteur répète l'action pour celle de gauche. Or, je pense que ça devrait être celle de droite car le personnage a déjà marqué les lettres G et C (gauche et centre)
P47 : Le narrateur est Jacques. Pourtant on lit : L'humour ne fit pas rire Jacques. C'est plutôt Alain...

Ce sont là deux erreurs un peu perturbantes au niveau de la compréhension de l'histoire.

Quand au récit. Bien que je n'y connaisse fichtrement rien en architecture de pont, affaires juridiques and co, j'ai trouvé que la lecture était fluide car l'auteur a pensé a expliquer tout ça a son lecteur. Je l'en remercie donc !
On est pris dans les rouages d'une machination où des innocents sont en prison et essaie de s'en dépêtrer.
On enrage tout le long du récit pour tomber sur une fin qui tombe à plat. Bien qu'on s'attend à bien mieux de la dernière page, je pense que cela montre, malheureusement, bien la réalité des faits. Je ne veux pas trop en dire sur la fin donc je ne préciserai pas mais en lisant vous comprendrez.

Les plus :
L'explication des termes complexes ou spécialisés, par l'auteur.
Les chapitres sous forme de dates. Ils sont courts et efficaces.

Je le conseille a tous les amateurs de machinations (pas sectes et compagnie hein !) mais aussi d'affaires judiciaires.

Bonne lecture !